日前
，在今年全国两会首场“委员通道”上，丨生干件果第一个走上通道的没结全国政协委员、华中农业大学校长严建兵，事用思细数了我国在农业技术创新、风投提高粮食产量和质量方面取得的农业新进展新突破 。严校长在现场透露 ，育种我国的快评可能看待科技农业科技创新整体已经迈进世界第一方阵，农业科技进步贡献率超过63%。丨生干件果他同时表示，没结农业科技工作者一年四季都是事用思忙季，“选育一个新品种
，风投少则五六年，农业多则一二十年，育种最后能成功进入市场的快评可能看待科技非常少 ，很多人用一生时间在从事一件可能没有结果的事。”

种子素有农业芯片之称，农业科技育种的重要性怎么强调都不为过 。去年 ，我国粮食总产量首次突破1.4万亿斤，人均粮食占有量超过500公斤 ，高于国际公认的400公斤安全线 。能够端稳端牢中国饭碗 
，藏粮于技是极其重要的一个方面
。通过科技育种 ，使得相关作物营养成分每提高一个百分点，所能取得收益都是巨大的
。比如
，严校长团队算过一笔账：去年全国玉米总产量2.9亿吨，蛋白含量每提升1个百分点
 ，就能增加290万吨蛋白，如果都能有效利用 ，则相当于可以少进口700多万吨大豆 。

需要看到的是
，没有一种进步是随随便便就能实现的 。虽然农业科技进步带来的改观是巨大的，但与之对应的是前期投入不菲，其过程之艰辛  、挑战之巨大 ，可能难以想象。严校长用一句“毕其一生都可能颗粒无收”给了大众以直观的感受。该如何看待这种“低效”，对于当事人来说甚至可能有点“残忍”的产出比呢
？

首先，农业科技攻关，尤其是育种并不是一件可以速成的事情  ，而是具有长周期、高投入等特点 。如果老是幻想可以一朝成功，无疑是对农业科技研究规律的拂逆。毕竟
，后者是难度系数顶级的专业活，要求育种科技攻关短平快出结果 ，无异于苛责科研人员，一定程度上也是缺乏宽容失败氛围的体现
。毕竟 
，世界上不存在百分之百能成功的研究 。而换一种角度来看 ，这也并不是失败，而是证明此路不通 、该品种不行，这未免不是一个收获 。

其次，不妨用风投思维看待农业科技育种 。风投即风险投资 ，它追求的不是每投的一个项目都能成功 ，而是去追求其中的一个或者某几个项目能够取得超级成功，让其在一个项目上的收益
 ，可以轻松覆盖失败项目损失的总和
，冲抵之后依旧能够换得超额收益。换言之，这也是一种更加注重盈亏比的投资。不在乎失败项目的占比，而是看重成功项目所能带来的超级利润与丰厚回报 。

当然 ，农业科技育种不同于风投的一点是，风投所注重的是经济收益，而农业科技育种更侧重于社会效益，或者说以社会效益为主的同时 ，兼顾了经济效益。比如 ，为了保障饲料粮的供给，进而满足国人对肉蛋奶不断增长的需求，严校长的团队开启了让玉米既当“能量包”，又做“蛋白罐”的研究，通过和企业紧密合作
，团队培育多个蛋白含量超过10%的新品种
，并推广了1000多万亩。这样的研究市场化的成果，固然能带来经济效益
，但更重要的意义在于让端好中国粮有了更多的底气与保障。

据此来看 ，农业科技育种“一生干一件可能没结果的事”
，大众需要的可能不是惋惜 、喟叹，而是需要奉上敬意与礼赞。以长期主义致力于农业科技育种，拥有这样一批科技工作者 ，这是国家和人民的幸事！

作者 ：胡一刀，时评人

来源：南方农村报