<code id='6CE62FCEDD'></code><style id='6CE62FCEDD'></style>
    • <acronym id='6CE62FCEDD'></acronym>
      <center id='6CE62FCEDD'><center id='6CE62FCEDD'><tfoot id='6CE62FCEDD'></tfoot></center><abbr id='6CE62FCEDD'><dir id='6CE62FCEDD'><tfoot id='6CE62FCEDD'></tfoot><noframes id='6CE62FCEDD'>

    • <optgroup id='6CE62FCEDD'><strike id='6CE62FCEDD'><sup id='6CE62FCEDD'></sup></strike><code id='6CE62FCEDD'></code></optgroup>
        1. <b id='6CE62FCEDD'><label id='6CE62FCEDD'><select id='6CE62FCEDD'><dt id='6CE62FCEDD'><span id='6CE62FCEDD'></span></dt></select></label></b><u id='6CE62FCEDD'></u>
          <i id='6CE62FCEDD'><strike id='6CE62FCEDD'><tt id='6CE62FCEDD'><pre id='6CE62FCEDD'></pre></tt></strike></i>

          嘉盛资本通
          嘉盛资本通

          “冷静期”起效 厦门集美一对夫妻一个月后破镜重圆 集美让婚姻纠纷在庭前解决

          时间:2025-09-19 04:12:40 来源:

          原标题 :“冷静期”起效 集美一对夫妻一个月后破镜重圆

          都说“清官难断家务事”  ,冷静期但近年来集美区法院妥善处理了众多家事纠纷 ,起效妻得到社会各界的厦门肯定。

          海峡网讯 (厦门晚报 文/记者 陈军 通讯员 集法宣 漫画/刘哲姝)他们是集美怎么做到的呢?在以往的婚姻纠纷案件办理中,承办法官一个人需要应对不同家庭的月后各种琐事 ,往往忙得焦头烂额  ,破镜办案效率有限 。重圆集美区法院运用“司法+”创新机制后 ,冷静期法官根据双方实际情况及意愿来“对症下药”,起效妻适用离婚冷静期、厦门安全保护令等不同措施,集美让婚姻纠纷在庭前解决 ,月后或是破镜达成双方都满意的调解方案。

          案例一

          冷静一个月后

          丈夫提出撤诉

          今年元旦过后,重圆集美居民罗先生到集美区法院起诉离婚 。冷静期他在起诉状中写道:“妻子无法与我八十岁高龄母亲相处,我们经常发生争吵” 。

          庭前调解阶段 ,承办法官了解到,罗先生与妻子刘女士系再婚,两人婚后育有二女,大女儿不足5岁,小女儿才2岁,均需要抚养 。一提及孩子的抚养问题,刘女士便不住地抹眼泪:“我不仅要照顾孩子,还要开店经营 ,他不仅不体谅我,还经常因为家庭琐事  ,站在他母亲的角度来指责我。”

          法官了解双方感情经历与生活现状后认为,夫妻两人其实为对方和家庭付出许多,因婆媳争吵才导致起诉离婚,明显带有冲动的情绪,双方感情并未彻底破裂。因此,法官在疏导双方情绪的同时 ,给予双方一个月的“离婚冷静期” ,引导他们冷静思考婚姻中存在的问题 ,学习相互体谅与感恩  。

          一个月后 ,承办法官再次通知双方到法院接受调解 ,夫妻二人已经重归于好 。罗先生说 ,感谢法官的耐心疏导并给予冷静期,家人之间慢慢学会了相互体谅 ,今后要努力把日子过好。今年3月初,罗先生正式向法院提交了撤诉申请。

          案例二

          担心丈夫家暴

          申请“保护令”

          2015年 ,50多岁的何某与妻子黄女士结婚 ,婚前何某被确诊患有肠癌 ,双方婚后没有生育子女  。前段时间,黄女士向集美区法院起诉离婚 ,称何某醉酒后打骂她,甚至到她的单位闹事,导致她无法上班。

          根据黄女士提交的证据及相关案情,法院裁定 ,禁止何某对妻子实施殴打 、残害、谩骂、恐吓等家庭暴力。在承办法官的建议下,黄女士向法院申请了人身安全保护令 。人身安全保护令送达当事人及辖区派出所等单位后,何某没有再实施家庭暴力等行为 ,但双方对离婚仍争议不休。

          因双方夫妻感情确已破裂 ,无和好的可能,法院依法判处两人离婚。考虑到何某身患重病,生活和工作均有不便 ,且婚后没有固定住所,属于法律规定的适当帮助的情形。结合黄女士的经济情况 ,法院判决黄女士应给予何某1万元的适当帮助 ,家具归何某所有 。该案经二审 ,维持原判 。

          谁知判决生效不久 ,黄女士联系法官称 ,何某仍占住着她的廉租房,要求何某立即迁出 。而何某坚决不搬走 ,还要求黄女士给他5万元补偿 。经过法官的释法劝说,何某搬离了该房屋 。由于担心再被骚扰,黄女士不愿与何某单独接触,申请让法官帮助处理家具搬离事宜。执行法官当即联系搬家公司并逐一清点 ,于当天下午将判决给何某的家具全部搬到其住所 。同时,黄女士也当场支付了1万元帮助款项,这件曲折的离婚案件最终画上了句号。

          更多内容请点击【综合】专栏