荷兰消费者组织“Massaschade&Consument基金会”近日对游戏巨头索尼提起集体诉讼，索尼商店诉讼指控其通过垄断行为抬高PlayStation商店数字游戏售价并限制消费者选择权。策略

通过二月发起的面临“公平PlayStation”倡议
，该组织在数日内便获得超两万名参与者支持。荷兰“许多消费者发现，集体自最新PS5世代主机推出以来，索尼商店诉讼他们正被逐步推向'纯数字版'游戏机，策略”基金会主席露西亚·梅尔彻茨指出
，面临“这类主机完全依赖数字游戏而非实体光盘 。荷兰但经济研究显示，集体消费者为数字版游戏支付的索尼商店诉讼费用平均比实体光盘版高出47% ，而索尼的策略分销成本实际上更低。”

索尼因PlayStation商店政策引发的面临法律纠纷早有先例。2022年英国就曾发起涉案金额50亿英镑的荷兰集体诉讼
，指控索尼通过限制性条款违反竞争法，集体该案预计2026年开庭。此次荷兰诉讼聚焦本土市场影响——索尼在该国主机市场占有率高达80% ，据基金会估算，自2013年以来荷兰消费者可能因“索尼税”累计多支付4.35亿欧元(约合5.05亿美元)。

诉讼文件特别指出 ，索尼通过PS5数字版等纯数字主机将用户锁定在其生态系统中，同时禁止第三方应用商店接入平台 。这种封闭策略与近期索尼以通胀为由在多地区上调PS5售价的决策形成呼应
，法律代表强调这种单方面定价权恰恰证明了市场竞争机制的失效。

法律界人士分析，虽然荷兰单独诉讼影响力有限，但若与英法两国的同类案件形成联动，或将引发欧盟监管机构的关注 。参照2022年欧盟迫使苹果开放iOS第三方应用商店的先例
，本案胜诉可能迫使索尼向竞争对手开放数字内容销售渠道，最终惠及消费者。