原标题
：厦门中院发布离婚案件调查报告 70后80后成离婚诉讼“主力军”

海峡网3月7日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 厦法湖法/文 陶小莫/漫画）三八节前夕，主力军中院发布离婚案件调查报告，厦门通过梳理6995件离婚案详解妇女维权。中院报告显示
，发布70后和80后成离婚诉讼“主力军”。离婚另外，案件女性一方起诉离婚的调查比例较高 ，婚内出轨案件占比约一成 
。报告

近年来 ，后后婚诉厦门市登记离婚率一直处于全国前列，成离而通过诉讼主张离婚的主力军，从2015-2018年进入厦门各区法院诉讼程序的厦门案件来看 ，也一直处于较高水平
。中院

昨日 ，发布厦门中院和各区法院也发布了一批离婚诉讼典型案例，离婚其中 ，有妻子不孕丈夫起诉离婚的 ，也有86岁老人起诉离婚要求分财产的，本报从中精选部分案例予以报道。

案例1　妻子不孕，丈夫起诉离婚

妻子不孕，能否成为丈夫起诉离婚的理由？昨日，湖里区法院发布了这样一起特殊的离婚诉讼案件 。

这对闹离婚的夫妻都是“80后”，双方经家人介绍认识 ，不久后登记结婚。不幸的是，婚后，李女士（化名）被诊断患有原发性不孕症 ，不过她一直积极接受治疗，为此花费治疗费用八万多元 。

2016年7月，双方因收养孩子的问题发生矛盾并分居至今。此后 ，丈夫郑先生两次提起离婚诉讼，都被法院判决驳回其离婚诉求。

尽管两次起诉离婚被驳回 ，郑先生还是铁了心要离婚  ，去年 ，他再次起诉请求法院判决离婚
。

据丈夫郑先生起诉说，因婚前没有深入了解、婚姻基础薄弱 ，双方在婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情且因性格不合经常争吵 。此外
，李女士因生理缺陷 ，患有原发性不孕症，婚后虽经多年就医，仍不能生育子女。而且 ，双方还因生育子女问题剧烈争吵 ，产生深刻矛盾，无法调和，并自2016年5月起分居至今
 。“我们双方矛盾日益深化 ，完全不可调和，根本没有和好的可能性 。”郑先生说，所以此次他第三次提起离婚诉讼  ，更凸显了双方的感情确已完全破裂 ，根本无法共同生活。

李女士答辩称，她不同意离婚 。她说
，郑先生在婚姻存续期间未能尽到一名丈夫的责任，对于多年未能生育的情况无端苛责李女士 。而且，经过医学检测表明她不能生育的情况已经排除 ，即双方感情危机的因素已经排除 ，仍有和好可能，但郑先生仍以此为由逼迫李女士离婚。

法官说法

无和好可能，判支持离婚

近日 ，湖里区法院作出一审判决，判准予郑先生与李女士离婚；并要求郑先生给予生活困难的李女士“适当帮助”，支付给李女士60000元“帮助款”
。

法院认为 ，双方婚后共同生活多年 ，在此过程中因生育问题影响了夫妻感情
，虽然李女士的治疗已经取得了良好的进展 ，但由此引发的矛盾已逐渐无法调和及化解，夫妻感情出现裂痕。双方持续的分居状态及郑先生多次的离婚诉讼足以表明
，夫妻感情确已破裂 ，无和好可能 。因此 ，法院对郑先生要求离婚的诉讼请求 ，依法予以支持 。

不过
，由于李女士在离婚后没有住处  ，根据相关法律规定 ，属于生活困难的情况，郑先生应从其住房等个人财产中给予适当帮助，另外李女士除无住处外，还因其父母的困难情况需“肩负巨大经济压力”，因此，法院酌定郑先生应支付帮助款项以60000元为宜 。

案例2　86岁老人，闹离婚分财产

近日 ，厦门中院立案二庭成功调解一起高龄老人离婚纠纷。其中，原告王大爷今年已经86岁高龄
，而他的妻子胡女士（化名）也已经75岁了  。

据悉，王大爷和胡女士二人都是再婚
，他们已经结婚三十余年了
。近年来，因夫妻感情恶化，王大爷两次诉求离婚 ，但前两次起诉均被法院判决驳回。

不久前，王大爷再次起诉离婚
，他说，女方结婚时“欺骗”了他 ，隐瞒了一些事情。而且，后来王大爷身体不好，经常生病 ，但胡女士对他照顾不周
，因此
，双方就闹上了法庭。

面对王大爷的起诉
，被告胡女士也同意离婚，但是，双方在财产分割上存在争议 。因此 ，一审法院判决后，胡女士上诉至厦门中院 。

在本案二审期间 ，双方矛盾激化，多次发生冲突 ，因无法协调 ，甚至还曾向派出所报警。因本案双方当事人年事已高，尤其王大爷已近90岁高龄 ，并身患多种疾病，如处理不善 ，可能引发不利后果。鉴于此，派出所与法院多方沟通、协调 。

最终 ，双方当事人达成同意离婚的调解协议
。目前，协议已履行完毕，纠纷得以妥善解决。

据悉 ，这对高龄夫妻共有两套房产，经调解，其中一套房产归王大爷所有，另一套归胡女士所有 ，另外 ，王大爷同意支付胡女士房产及其它补偿款共计130万元 。

案例3　丈夫家暴妻子 ，被判赔偿1万

丈夫不关心家庭，也不照顾小孩，经常向妻子要钱，甚至还实施家暴。此前 ，思明区法院曾审理过一起这样的离婚官司 ，最终施暴者被判赔偿精神损害抚慰金。

丈夫老刘在起诉状中说，他与陈女士（化名）于2011年相识
，不久陈女士怀孕 ，双方就去登记结婚。两人从相识到登记结婚 ，时间仅隔不到三个月 。不久后，他们的儿子出生。不过，儿子7个月大时 ，妻子就又继续到夜场工作，将孩子交给婆婆照顾，并很少待在家里照顾孩子。

对此，老刘认为，双方未真正建立夫妻感情 。因此，请求法院判令解除婚姻关系 ，并希望小孩归男方抚养。

妻子陈女士同意离婚，但她认为，丈夫经常对她实施家庭暴力，要支付精神损害抚慰金10000元
。

法院审理查明 
，老刘与陈女士婚后经常发生矛盾。两年前，老刘还因家庭琐事对陈女士实施了殴打行为。遭遇家暴后
，陈女士还报了警。

最终，法院作出一审判决 ，准许双方解除婚姻关系 ，婚生子随男方共同生活 ，判决还要求老刘应支付妻子精神损害抚慰金10000元。

法官说法

家暴造成伤害应赔精神损失

法院审理认为，本案双方分居近半年，经调解亦未修复
，夫妻感情确已破裂
。原告当庭确认自己曾对妻子实施过家庭暴力行为，而且并无歉意 ，从报警及就医等相关证据分析，丈夫的暴力行为对妻子确实造成了一定程度的伤害。因此 ，妻子主张10000元的损害赔偿，法院予以支持 。

数据揭秘

6995件离婚案婚内出轨约一成

昨日，厦门中院发布了厦门市离婚诉讼纠纷案件调查报告，报告显示 ，厦门市通过诉讼主张离婚的案件数量一直处于较高水平。

2015-2018年 ，全市离婚诉讼纠纷一
、二审案件收案数和结案数总体平稳，一审新收数分别为1750件、1788件
、1710件和1747件 
，四年一共新收离婚诉讼纠纷6995件；二审新收数分别为126件 、110件、132件、126件 。

这些离婚诉讼纠纷案件有七大特点。一是70-80后为离婚诉讼的主力军。至少一方当事人为80后的案件占六成，至少一方当事人为70后的案件占近四成
 。

二是女性一方起诉离婚的比例较高 。原告为男性的离婚诉讼案件约占35% ，原告为女性的约占65%。

三是婚前缺乏了解是硬伤。近两成案件存在婚前缺乏了解的问题。

四是双方父母的不恰当干预易成导火索。约有35%的案件当中，至少有一方当事人对另一方当事人的父母存在较大意见。

五是分居现象普遍存在 ，近四成案件存在分居情形。

六是婚内出轨案件占比约一成。在一成左右的案件中有当事人一方主张对方存在婚内出轨行为 。

七是认定存在家庭暴力行为的比例偏低 。近两成案件中有一方当事人主张有家庭暴力，而每年被法院认定家庭暴力成立的案件不超过10件。