<code id='C96A304447'></code><style id='C96A304447'></style>
    • <acronym id='C96A304447'></acronym>
      <center id='C96A304447'><center id='C96A304447'><tfoot id='C96A304447'></tfoot></center><abbr id='C96A304447'><dir id='C96A304447'><tfoot id='C96A304447'></tfoot><noframes id='C96A304447'>

    • <optgroup id='C96A304447'><strike id='C96A304447'><sup id='C96A304447'></sup></strike><code id='C96A304447'></code></optgroup>
        1. <b id='C96A304447'><label id='C96A304447'><select id='C96A304447'><dt id='C96A304447'><span id='C96A304447'></span></dt></select></label></b><u id='C96A304447'></u>
          <i id='C96A304447'><strike id='C96A304447'><tt id='C96A304447'><pre id='C96A304447'></pre></tt></strike></i>

          嘉盛资本通
          嘉盛资本通

          屏幕指纹(FoD)市场新动态,经验交流 由于技术成熟度的提升

          时间:2025-09-19 07:32:40 来源:

          自2019年以来 ,FoD(屏幕指纹)一直是指纹关键的生物识别功能,包含三星和中国前四可靠品牌(华为 、场新小米、动态Vivo和Oppo)在内的经验交流智能手机品牌都在增加采用率。2019年 ,FoD的指纹主要成就包括模组售价(ASP)下降和技术升级。但是 ,方案供应商资源 ,动态及显示屏资源(仅适用于AMOLED屏幕)限制了其在2019年的经验交流增长 ,我们密切关注这两个影响因素是屏幕否可能会在2020年清理。


          FoD在2019年下半年的采用情况


          自2019年第1季度以来,除苹果外其他主要智能手机品牌都开始增加对于FoD的场新采用。目前有多达40多款智能手机型号已配备FoD解决方案 。由于技术成熟度的提升  ,以及FoD模组价格(ASP)的快速下降 ,从2019年的8美元(第1季度)降至5美元(第三季度) ,其市场容量增长迅速,从3000万(2018年)跃升至超过2亿(2019年)。2019年底 ,一线智能手机品牌甚至可以拿到低于5美元的价格。相较于非苹果阵营中还不太成熟的3D人脸识别算法 、模块稳定性和供应链 ,除苹果以外的其他智能手机品牌在2019年更加青睐FoD而非3D人脸识别 。智能手机品牌用比3D人脸识别更具成本效益与稳定性的FoD解决方案来升级自家的生物识别方案。


          三星在其旗舰机型和某些高等机型上配备了FoD解决方案  ,Galaxy S10和Note 10系列配备了高通的超声波解决方案 ,而某些Galaxy A系列机型则采用了Egis的CIS光学成像解决方案 。汇顶科技(Goodix)获得了中国一级智能手机品牌的绝大部分订单。由于FoD的方案商不多 ,同时FAE资源限制较多 ,因此二线品牌很少能在2019年采用FoD解决方案。这些二线品牌无法从方案商那里分配到足够的FAE资源 ,因而减少了对FoD的采用 ,并非是出于考虑FoD模块的售价因素。


          FoD供应链问题


          显示屏是制约FoD采用的关键因素。2019年所有可采用的FoD解决方案都仅可用于AMOLED显示屏 。尽管Fortsense提出了用于TFT LCD显示屏的CIS光学成像解决方案,但它仍无法在2019年底通过现场验证 。AMOLED的供应成为采用FoD解决方案的首要关键因素 。CIS光学成像解决方案可用于刚性和柔性AMOLED显示屏 ,但高通的超声波解决方案仅适用于柔性AMOLED。只适用柔性AMOLED显示屏 、模组平均单价(ASP)较高(第1季度为12美元)以及中美贸易战 ,都对中国智能手机品牌采用高通解决方案构成了制约 。


          尽管LGD和BOE已在2019年第三季度成功通过验证,可以在2020年为苹果公司供应柔性AMOLED显示器,但这两家供应商在2019年都没有实现稳定且充足的量产  。采用LGD和 BOE柔性AMOLED显示屏的主要智能手机品牌是华为 。SDC是一家能够在2019年提供充足刚性和柔性AMOLED显示器的面板制造商,而维信诺(Visionox)、和辉光电(EverDisplay)以及天马(Tianma)的产能和出货量都很有限 。


          从方案商角度看, Synaptics淡出FoD市场后,汇顶科技(Goodix)逐步占据主要地位,并不断改进FoD解决方案 ,例如高性价比的光学镜片方案和先进的微透镜方案 。更薄的微透镜方案已在2019年第四季度推出,该方案为5G智能手机腾出了更大的电池空间 。思立微(Silead)受困于专利诉讼(与Goodix一起)和性能问题。高通和Egis则受益于三星的积较采用。三星在高等和中端市场都采用了Egis的CIS光学成像FoD解决方案。搭载FoD技术的三星Galaxy A30s售价仅为299美元甚至更低 。


          CIS光学成像解决方案在2019年占出货量的75%以上  ,其余为超声波解决方案 。光学镜片的CIS光学成像技术在2018年第1季度取代了小孔成像技术 ,继而在2019年成为受欢迎的技术。尽管模组厚度超过3.5mm ,但是性价比高,所以被手机品牌厂广泛采用 。微透镜方案于第三季度被推出 ,将模组厚度降至0.5-0.6mm。高通在12月把4x9mm超声波解决方案升级到8x8mm,并供给三星 。

          FoD对2020年市场的影响


          2019年厂商们的主要成就在于优化了性能,降低成本,以及减小模组厚度  。比较厚光学镜片方案,具有较高性价比,用来增加采用率。而较薄的微透镜方案 ,则适用于5G智能手机或高等机型 。尽管只能用于柔性AMOLED显示屏,但高通还是证明了其在高等细分市场的优势(模块厚度和传感器面积)。至于另一个基于TFT的解决方案OXI ,其量产计划已经推迟了半年以上 。法国公司ISORG在CES上展示了其基于TFT的光学成像解决方案 ,其与OXI的区别在于它用OPD(农业生产体系光电二较管)替代了原有的无机材料 。如果基于TFT的解决方案得以成熟 ,那么更大的传感器面积将是2020年的竞争焦点 。


          2020年将有一些不确定因素需要厘清 ,特别是基于LCD的FoD解决方案 、基于TFT的光学成像解决方案以及TFT LCD面板制造商的In-Cell FoD解决方案 ,这些因素都会影响未来的市场趋势 。可以确信FoD将会迎来积较的长期市场需求,但是其增速将取决于以上因素  ,并且这些因素也将改变供应链中的竞争格局 。影响的因素应该是基于LCD的FoD解决方案,如果它们能够投入使用,FoD市场将不再局限于AMOLED显示屏  ,这就必定会带来更为强劲的增长势头。


          除了FoD,3D人脸识别也很受欢迎 。苹果尚未决定采用FoD ,尽管苹果申请了包括超声波和光学成像原理在内的FoD专利,但它不会在2020年iPhone机型上采用FoD功能  ,其ID人脸识别功能将持续保留。另一方面 ,Google也决定不在Pixel 4系列上使用FoD  。与中国智能手机品牌相比,Apple和Google似乎可以接受显示屏顶部的边框较宽,所以3D人脸识别和边框上的某些光学功能(例如基于雷达的手势感应)比FoD的功能更受这两个品牌的青睐 。除了面部识别之外  ,该技术还可以推广至AR应用 。此外,半导体封装可能会进一步缩小厚度。


          更多内容请点击【休闲】专栏