<code id='235FCF3E98'></code><style id='235FCF3E98'></style>
    • <acronym id='235FCF3E98'></acronym>
      <center id='235FCF3E98'><center id='235FCF3E98'><tfoot id='235FCF3E98'></tfoot></center><abbr id='235FCF3E98'><dir id='235FCF3E98'><tfoot id='235FCF3E98'></tfoot><noframes id='235FCF3E98'>

    • <optgroup id='235FCF3E98'><strike id='235FCF3E98'><sup id='235FCF3E98'></sup></strike><code id='235FCF3E98'></code></optgroup>
        1. <b id='235FCF3E98'><label id='235FCF3E98'><select id='235FCF3E98'><dt id='235FCF3E98'><span id='235FCF3E98'></span></dt></select></label></b><u id='235FCF3E98'></u>
          <i id='235FCF3E98'><strike id='235FCF3E98'><tt id='235FCF3E98'><pre id='235FCF3E98'></pre></tt></strike></i>

          嘉盛资本通
          嘉盛资本通

          汪苏泷收回授权 张碧晨发声明坚称《年轮》"唯一原唱" 而汪苏泷版本仍保留该标签

          时间:2025-09-19 04:04:09 来源:

          7月25日凌晨,汪苏歌手张碧晨工作室发布严正声明  ,泷收轮强调张碧晨为影视歌曲《年轮》的回授“唯一原唱” ,称相关事实“清晰明确 、权张无可争议” 。碧晨此声明直指近期围绕该歌曲原唱身份产生的发声网络争议 。

          事件起源于旺仔小乔在2025年7月22日的明坚直播及社交平台互动中,反复强调“《年轮》原唱只有张碧晨” ,称年并称“汪苏泷仅是原唱创作者,不是汪苏原唱”  ,甚至表态“自己认定的泷收轮事绝不改” 。相关片段经传播后 ,回授激化了张碧晨与汪苏泷粉丝群体间的权张对立情绪。

          7月23日 ,碧晨网友发现QQ音乐平台一度移除了张碧晨演唱版《年轮》的发声“原唱”标识,而汪苏泷版本仍保留该标签。虽然平台数小时后恢复张碧晨版本的“原唱”标注,目前两个版本均显示为“原唱”,但此举已引发广泛关注。网易云音乐等其他平台则始终标注张 、汪二人为“双原唱”。

          就在张碧晨工作室发布声明的两个小时前,汪苏泷方已做出收回《年轮》授权的决定 。其团队不仅重申《年轮》存在“双原唱”这一行业公认事实,更出示了十年前的创作项目邮件作为关键证据 ,证明歌曲诞生之初即规划了男女双版本演绎。基于此 ,汪苏泷方宣布正式收回歌曲《年轮》的相关授权 。

          随着汪苏泷方收回授权,这首曾作为热播剧《花千骨》OST、由汪苏泷创作并分别与张碧晨演绎的经典男女声版本  ,其未来的公开使用与商业翻唱将受到严格限制  。

          更多内容请点击【百科】专栏