李铁下课丝毫没有任何意外
，新京协主动辞职保留了最后的报李体面，也让中国足协松了一口气。铁承十二强赛之前
，担该的责李铁与中国足协续约5年。承担如果强行勒令李铁下课，任中中国足协可能要赔付一大笔钱 。国足

　　从成绩上来说，新京协李铁并没有到非下课不可的报李境地
。世界杯出线几无希望 ，铁承但并非不可接受。担该的责足协之所以选择与李铁续约5年，承担也是任中为了着眼2026年世界杯。

　　但在这样一个喧嚣的国足社交媒体时代，舆论的新京协风向变得捉摸不透 。十二强赛前两轮，中国接连输给澳大利亚和日本，按理说结果并不令人意外，但李铁对归化球员的使用成为了“蝴蝶的翅膀”。其后
，批评李铁之声日盛。

　　第六轮1比1踢平澳大利亚，中国队交出了十二强赛最令人满意的一张答卷。理论上讲
，中国队还活着。但李铁在赛后发布会上略显乖张的举动，让事态向着不可遏制的方向发展。批评球迷没有脑子，注定会让他接受新一轮更猛烈的舆论拷问。次日，他微博发布广告，尤其是其中包含国家队竞品的广告 ，授公众和舆论以柄。

　　发广告并不违规，代言国家队赞助商的竞品也并不鲜见。但使用身穿国家队队服的照片 ，并涂抹掉logo的举动，很容易招致赞助商的投诉。李铁由此成为众矢之的
。

　　此后舆论的走向更令人惊诧，演变成一场爆料大会
。关于李铁的黑料层出不穷，相关黑料如果属实 ，李铁不仅有违职业教练的操守，甚至有可能涉嫌违法。这场社交媒体酝酿的网络风暴
，有走向新一轮反黑运动的趋势。

　　李铁只有下课这一条路了。

　　阮玲玉的经历告诉了我们什么叫人言可畏 。而在社交媒体大潮中，舆论就像一个巨大的黑洞，具有吞噬一切的能量。

　　李铁下课的局面确实是咎由自取，他的执教能力
、成绩，乖张行为，以及微博发广告的举动，将他逼到了死胡同里。从表面上来看，中国足协在这个过程中并无失职的情况。

　　而且
，在这场舆论风暴中，中国足协悄然与李铁进行着切割
。11月30日晚，有媒体披露，李铁主动找到足协主席陈戌源 ，深刻检讨并诚挚致歉 ，还口头表达了“不再给球队及协会添麻烦”的意思。这一细节既体现了李铁的担当 ，也表明他将所有的锅背在了身上。

　　让主教练背上所有的锅
，似乎是国足的一大传统 。当年戚务生曾经说过“只承担该承担”的责任，至今仍值得玩味 。李铁该承担责任 ，但他同样只应该承担他该承担的责任。

　　这一出下课闹剧 ，之所以走向一地鸡毛 ，足协方面也有责任。

　　在里皮怒而下课的那个夜晚，中国足协并没有竭力挽留这位世界级名帅 ，而是痛快接下了辞呈。继任者的选择就回到了选择年富力强的本土主帅这条道路上。

　　“中国足球只能由中国人来带”，这句话无论出自谁之口
，都足够无厘头  。首先，国脚分国籍 ，而教练是不分国籍的；其次，如果中国像德国一样拥有一大批才华横溢的教练
，选择本土主帅来带也无可厚非
，可现状是他们没有这样的能力 。

　　李铁当年与李霄鹏 、王宝山一起竞聘国家队帅位。其他两个人意兴阑珊，陪太子读书 ，李铁的上岗就是走个过场
。他最大的优势除了年龄，就是曾经在华夏幸福和武汉卓尔等队执教 ，取得过不错的成绩。我不否认李铁在国内中生代教练中属于佼佼者 ，但这绝不意味着他有能力执教国家队。矬子里拔将军 ，毫无道理可言。

　　洋帅不好管理 ，本土主帅好管理，这是显而易见的，毕竟里面存在着认知偏差 、文化差异。但中国足协不能因噎废食，其与洋帅之间是合作关系，而不是简单的上下级管理关系
。毫无疑问 ，双方的沟通一定需要付出更多成本
。但在本土主帅能力普遍较低的情况下 ，选择洋帅也是中国足球必由之路 。

　　如果管理者认识不到本土主帅和洋帅之间的差距，那就属于典型的外行了。李铁可以不认为他比洋帅差 ，但足协必须要有清晰的认知。

　　在十二强赛之前，与李铁签下5年长约
。具体的合同细节 ，我们不得而知，如果没有相应的约束机制和解约条款，足协就是埋了一个大雷 。结束了这个世界杯周期之后，再评估李铁团队是否适合继续留任 ，应该更为合理 。

　　选帅本不应该存在本土主帅与洋帅之争，也不应该赌运气“开盲盒”，而是应该以更科学的标准选择合适的教练
。但可惜的是，回望过去这段时间足协的表现，他们又白白浪费了中国足球两年 。

　　至于李铁，他只不过把“换李铁”又经历了一次。

　　张宾新京报