半月谈评论员 蒋芳

　　不知道从何时开始，带怒党每个突发事件、情绪缺位公共议题出现 ，先行总会伴随着各种各样的理性极端言论——一言不合就开杠
，三句不到就开撕 ，共识该消情绪先行、带怒党理性缺位、情绪缺位共识难得  。先行互联网为何越来越容不下理性讨论？理性情绪为何总跑在真相的前头？抵制运动为何风行
？凡此种种
，皆已成为当代网民共同的共识该消疑问与痛点 。

　　“键盘侠”
、带怒党喷子或杠精是情绪缺位网民司空见惯的表面“捣乱者”，其实网络上暗藏着一大批专职“带怒党”。先行

　　何为“带怒党”？理性简言之 ，就是共识该消我们常说的“挑事者”“引战者”“带节奏者”。他们致力于放大 、扩散冲突事件，推动舆论快速走向极端化。更有甚者，没有冲突制造冲突 ，把正常的事情断章取义、标签化解读  ，制造群体对立 。“带怒党”已逐渐成为网络舆论乱象背后不容忽视的推手。如果说网络舆情贵在个体发声
、集成民意 ，“带怒党”则是激发戾气 、裹挟民意的操盘手。

　　初期，“带怒党”是部分追逐流量的KOL（即所谓“关键意见领袖”），依靠激进观点吸引眼球 。市民看不起农村人、民工被女司机痛骂……极端的观点更容易获得流量和关注，以此为生的自媒体为了流量，惯用手段就是通过标签化，引导公众对问题讨论陷入极端化。

　　后来，出现左右互搏的KOL，一手捧一脚踩两头吃 。典型之一就是“左手粉红
，右手愤青”的部分自媒体和大V 。他们炮制夸张标题，反装忠
 ，黑装粉，有时是公知 ，赚恨国的钱；有时又是“爱国”大V，收割爱国的流量 。

　　再后来
，矩阵式带节奏的MCN机构不断涌现。所谓MCN机构，就是批量制造营销号或网红的孵化机构，它们可以在同一平台定制出无数个各有专长 、个性鲜明的“意见领袖”。这些“大号”在同一机构的运作下，或相互炒作，或故意互掐 ，挑动情绪 ，不气死你决不罢休。

　　值得警惕的是
，“带怒党”已成为网络舆论发展、走向的新变量 ，热点事件中的舆论态势和传播机制变得更为复杂。有的平台为了收割情绪流量 ，也对“带怒党”睁一只眼闭一只眼 。

　　有鉴于此 ，今年9月 ，中办国办印发《关于加强网络文明建设的意见》，从中央层面对网络文明建设进行了全面系统的部署安排；10月18日，国家网信办召开“清朗·互联网用户账号运营乱象专项整治行动”全国视频工作会议，剑指乱象背后的“煽动网民情绪的账号”“引发网民互相攻击的账号”；一周后，《互联网用户账号名称信息管理规定（征求意见稿）》发布；11月19日，中央网信办联合10余个部门共同举办“首届中国网络文明大会”，发布新时代网络文明建设十件大事和共建网络文明行动倡议……紧锣密鼓的举措充分显示出监管部门治理网络顽疾的决心和力度  ，也彰显了网络文明建设在社会主义精神文明建设、网络强国建设大局中的重要地位
。

　　防止“带怒党”传播戾气、绑架民意 ，既需要国家有关部门做好制度设计，也需要多方加强自律、共同努力。

　　首先 ，网络平台管理者切勿贪恋“带怒党”带来的情绪流量。平台要自觉承担社会责任，及时对虚设标靶  、通过激起民愤进而浑水摸鱼、贻害舆论生态的账号进行整治。对引战造谣 、屡教不改者坚决关闭账号；对MCN机构签约的KOL或营销号进行标记
，规范管理；对于经常出现在平台置顶或推荐位的各类大V ，应依照其粉丝拥趸的不同量级加强审核及分级管理……焦点事件后，平台尤须注重调查复盘，厘清哪些是真民意、哪些是KOL
、MCN与水军共谋制造的假舆情，以便针对性治理 。

　　其次，“意见领袖”要加强自身约束 ，做好示范。不少“意见领袖”在垂直领域各有所长，吸引了大量粉丝拥趸。能力越大、责任越大 ，大V们理应更珍惜自己的话语权，爱惜自己的影响力，在众声喧哗中做到明辨是非 
、谨慎发声，尊重事实 、敬畏真相，时刻谨记“互联网非法外之地”。

　　第三
，网民要擦亮双眼
，切勿被情绪绑架 ，共同增强尊重事实 、独立思考、守护常识等理念。

　　来源：《半月谈》2021年第22期原标题：《“带怒党”该消停了》